ABRUMADOR APOYO EN ONU A ESTADO PALESTINO Y PAZ DURADERA CON ISRAEL

La Asamblea General de la ONU adoptó hoy con el respaldo de 155 países una resolución que defiende la salida de los dos estados, uno palestino y otro israelí, conviviendo en paz bajo las fronteras anteriores a la ocupación de 1967.

El texto, uno de los cuatro aprobados aquí sobre la cuestión palestina, aboga por el respaldo de la comunidad internacional a la búsqueda de una salida pacífica del histórico conflicto y al impulso a negociaciones entre las partes.

Solo Israel, Estados Unidos, Canadá, Palau, Nauru, Micronesia e Islas Marshall se opusieron a la iniciativa, mientras siete naciones se abstuvieron.

La Asamblea también adoptó por amplio margen una resolución sobre el Comité para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino, y dos relacionadas con la labor de la Secretaria de Naciones Unidas acerca del tema.

Respecto al Comité creado en 1975, 102 estados apoyaron el documento que celebra sus gestiones y llama a profundizarlas.

Destaca entre los textos vinculados con el trabajo de la Secretaria el que aborda el programa especial de información sobre el asunto palestino, que recibió el voto a favor de 155 gobiernos.

Una vez más quedaron aislados Israel, Estados Unidos, Australia y Canadá, solo acompañados por algunas islas del Pacífico, en las discusiones acerca del tema de Palestina, pueblo árabe ocupado y colonizado por Tel Aviv.

Tras las votaciones, el embajador palestino Riyad Mansour agradeció el respaldo de la comunidad internacional.

De nuevo el mundo ratifica su postura de principios y apoya el derecho de nuestro pueblo a la autodeterminación, a contar con un estado independiente y a la paz, afirmó en la plenaria de la Asamblea.

Para Mansour, se trata de un fuerte mensaje a los palestinos en los territorios ocupados y los refugiados de que no están solos en su justa causa.

«El mensaje es que la comunidad internacional no los abandona y defiende el fin de la ocupación, y la solución de los dos estados», subrayó.

De acuerdo con el diplomático, Palestina confía en que sus luchas y la contribución global la llevaran a la paz y a la convivencia digna con todos los países en el Medio Oriente, incluyendo Israel.

La Asamblea General ha adoptado por años resoluciones dirigidas a resolver el conflicto, pero los ocupantes las ignoran.

En este contexto, muchas naciones exigen al Consejo de Seguridad decisiones vinculantes que fijen plazos para la materialización de la salida de los dos estados, pero hasta ahora, el poder de veto de Estados Unidos en el órgano de 15 miembros ha representado un obstáculo infranqueable.

Naciones Unidas, 24 de noviembre 2015
Crónica Digital / PL

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

TURQUÍA-RUSIA: LAS CONSECUENCIAS DE UN ACTO DE GUERRA

Mié Nov 25 , 2015
La decisión de Turquía de derribar un avión de combate ruso que operaba en Siria parece augurar hoy negativas consecuencias para el gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan. En otras ocasiones, Ankara se arrogó el derecho de operar con su ejército en el norte de Iraq sin la anuencia de ese país o de amenazar aviones militares rusos que operaban en Siria, pero tras cometer un acto de guerra contra Moscú todo cambia radicalmente. Ankara insiste en que actuó contra un aparato que violaba su espacio aéreo, aunque medios de prensa estadounidense se remitieron a fuentes de inteligencia para afirmar que el aparato fue derribado en cielo sirio. Erdogan, acusado en muchas ocasiones en Occidente de limitar la libertad de prensa en su país, llamó de inmediato a una reunión extraordinaria de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en lugar de hablar el asunto directamente con Rusia. Más bien muchos se preguntan cómo Turquía se atrevió a disparar contra un avión de combate ruso en un claro acto de guerra contra la segunda potencia nuclear en el orbe, enfrascada, además, en acciones contra el movimiento terrorista Estado Islámico (EI). En medio de la conmoción y el temor en Europa, después de los atentados del pasado día 13 en París, el derribo de un avión ruso en Egipto y las amenazas proferidas por el EI contra capitales de la región, el derribo de un avión ruso parece un gesto poco propicio. Moscú lanzó un llamado a una verdadera coalición antiterrorista que tuvo un eco positivo en Occidente, por lo que la decisión deñ mandatario turco de actuar contra Rusia podría carecer de todo el apoyo esperado por Ankara. De hecho, Erdogan empezó a corregir la posición de su nación al considerar que de ninguna forma desea una tensión y una escalada bélica con Rusia, aunque muchos se preguntan ahora qué buscaba realmente Ankara con el ataque contra un bombardero táctico SU-24. La respuesta rusa fue inmediata: enviar complejos S-300 ó S-400 a Siria para vigilar el espacio aéreo, suspender vuelos de turistas a Turquía y a la cooperación militar con ese país, así como proponer el cierre de la frontera sirio-turca. Erdogan, además, es criticado desde potenciales occidentales y desde la prensa de esos países. Para el eurodiputado francés Jean-Luc Malechon, el derribo del avión ruso fue un sabotaje a los intentos de formar una gran coalición internacional contra el EI y un golpe traicionero a esos esfuerzos. El vicecanciller federal alemán, Sigmar Gabriel, calificó a Turquía de impredecible. «Este incidente revela que tenemos un actor que, según el testimonio de diferentes partes en la región, es impredecible, y se trata de Turquía y no de los rusos», afirmó. Algunos medios de prensa estadounidenses se remiten a fuentes de inteligencia para afirmar que el avión ruso fue derribado en cielo sirio, aunque admiten una posible violación del espacio aéreo turco por un breve tiempo. Pero Erdogan intentó reducir las tensiones al afirmar que se desconocía la procedencia del bombardero […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg