SENADORES DE URRESTI, ARAYA Y HORVATH PRESENTAN INDICACIÓN PARA SANCIONAR ABUSOS POLICIALES EN CONTROL DE IDENTIDAD

Diversas indicaciones al proyecto de la denominada agenda corta antidelincuencia fueron presentadas –algunas conjuntamente y otras por separado- por los senadores Alfonso De Urresti, Pedro Araya y Antonio Horvath, con el objetivo de mejorar el proyecto legislativo para la persecución de los delitos de robo, hurto o receptación, que son los de mayor incidencia en la población. Las indicaciones presentadas por los parlamentarios y el Ejecutivo se debatirán en la Comisión Constitución del Senado.
Al respecto, el senador De Urresti presidente de la mencionada instancia, manifestó que en la elaboración de estas indicaciones fueron considerados los planteamientos expuestos en diversas sesiones donde se abordó la materia por parte de expertos invitados, especialmente en materias de control de identidad. Sobre esto último, informó que específicamente se presentó una indicación que propone sanciones para aquellos funcionarios policiales que abusen del procedimiento. «Es  importante mejorar el funcionamiento del sistema procesal penal ante estos delitos de mayor connotación social, además de cautelar los derechos ciudadanos en los controles de identidad, para no caer en abusos», sostuvo.
Las indicaciones presentadas proponen que el abuso en el ejercicio de las facultades -de las policías- sea constitutivo del delito previsto y sancionado en el artículo 255 del Código Penal.
Según manifestó De Urresti, el proyecto también establece un conjunto de medidas efectivas de prevención general contra delitos de mayor connotación social, sancionando con mayor rigor la reincidencia. Junto con ello, el legislador agregó que se proponen una serie de modificaciones al Código Procesal Penal, orientadas a aumentar las capacidades de investigación del sistema penal y las facultades de la policía para realizar diligencias.
Las indicaciones de los senadores De Urresti, Araya y Horvath también apuntan a modificar la ley N°18.216, sobre penas alternativas y otros cuerpos legales para liberar a Carabineros de labores administrativas, así como para evitar el aumento excesivo de penas, insistiendo en la necesidad de que paralelamente debe mejorarse los indicadores de rehabilitación y reinserción.
Finalmente, el proyecto también busca consagrar legalmente la existencia del Banco Unificado de Datos, el cual existirá gracias a la coordinación de todas las instituciones que están involucradas en la persecución del delito.

Santiago de Chile, 9 de diciembre 2015
Crónica Digital / PL

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

BANCADA PC-IC INICIÓ RONDA DE INTERVENCIONES ANTE EL TC POR LA DEFENSA DE LA GRATUIDAD.

Mié Dic 9 , 2015
A las 9.15 horas comenzó la exposición realizada por el abogado Luis Cuello a nombre de los diputados y diputadas del Partido Comunista y la Izquierda Ciudadana, para defender la glosa de gratuidad incorporada en la Ley de Presupuesto 2016, y que beneficiará a 200 mil estudiantes de la Educación Superior. En el primer lugar de la orden del día, la bancada PC-IC entregó los argumentos para impedir que el requerimiento ante Tribunal Constitucional presentado por los diputados de la derecha, impida la aprobación de la glosa de gratuidad tal como se votó en la sala de la Cámara de Diputados. En ese sentido, hasta el TC llegaron las diputadas Karol Cariola y Camila Vallejo, junto al equipo jurídico de la bancada PC-IC para argumentar a favor de la gratuidad. La subjefa de la bancada PC- IC, diputada Karol Cariola, sostuvo que la gratuidad en la educación es una urgencia, pues “han sido demasiados años los que los chilenos hemos esperado por justicia en la Educación Pública por hacer que la educación sea un verdadero derecho. Los estudiantes salimos a las calles para defenderlo, por lo tanto que la derecha utilice las armas y herramientas que tiene a disposición para tratar de revertir la gratuidad por otras vías distintas a la votación democrática que se dio en la Cámara de Diputados, no corresponde”. En cuanto a los argumentos, la diputada por Recoleta e Independencia agregó que “nosotros creemos que acá no hay discriminación. Las universidades del CRUCH y del CUECH han dado muestra de ser públicas y contribuir al desarrollo nacional. Acá no hay discriminación, porque incluso hay otros programas sociales que ellos mismos  incorporaron en su momento cuando fueron Gobierno y que también tenían criterios para poder acceder a ellos, por lo tanto, no nos parece que corresponda la argumentación que han instalado”. Por su parte, la diputada Camila Vallejo, presidenta de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, explicó que “tenemos plena seguridad de nuestros argumentos jurídicos para defender la glosa de gratuidad. Queremos defender no sólo la deliberación democrática que se hizo en la Cámara de Diputados, sino que también queremos poner sobre la mesa nuestros argumentos políticos”. En esa línea la diputada por La Florida, explicó que el sistema de Educación Superior chileno ya es bastante discriminador, por lo que malamente la gratuidad contribuya a profundizarlo. “Tenemos un sistema educativo segregador, basado en el mercado, que entiende la educación como un bien de consumo y que ha repercutido en discriminaciones profundas a los estudiantes más vulnerables que tienen que pagar en muchas instituciones, que tienen que endeudarse en universidad privadas y públicas, sin contar con la calidad mínima y sabiendo que esos recursos van a parar a negocios”, sostuvo. “Este paso que damos hoy hacia la gratuidad universal, no puede ser entonces una discriminación, sino que es un paso contra un sistema que ya es discriminatorio. Por lo tanto venimos a defender este avance en gratuidad que está pensando en darle estudios gratuitos a […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg