La diputada y miembro de la comisión de Educación de la Cámara Baja, Cristina Girardi, destacó la aprobación, por 68 votos a favor del proyecto que permite la transformación de los institutos profesionales y centros de formación técnica en personas jurídicas conforme a las normas del Código Civil.
La iniciativa busca que los institutos profesionales y centros de formación técnica puedan constituirse como corporaciones de derecho privado sin fines de lucro, a fin de que cumplan con los requisitos establecidos para la futura institucionalidad de la educación superior.
Al respecto, la diputada Girardi señaló que “en cuanto a los Centros de Formaciones Técnicas e Institutos Profesionales Chile ha mantenido una deuda pendiente”, ya que, aseguró, “no ha existido una política pública de apoyo a la formación técnica durante muchísimos en el país”.
“El Estado de Chile claudicó de esta responsabilidad y le dejó efectivamente el espacio a los privados en esta materia”, indicó la diputada, agregando que “durante muchos años este país hizo pensar a los jóvenes que lo único válido era llegar a la universidad y que la formación técnica era para lo que menos capacidad tenían”.
“Yo creo que eso es absolutamente erróneo como política de país y creo hoy, debemos agradecer que bajo el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet se haya impulsado la creación de 15 Centros de Formación Técnica Estatales con lo que se ha empezado a revertir este abandono del Estado”, declaró la parlamentaria.
“Lo que tenemos que tener en claro, con este tipo de iniciativas es que con los recursos de todos los chilenos no se puede permitir el lucro”, concluyó la legisladora.
Santiago de Chile, 9 de noviembre 2016
Crónica Digital
Jue Nov 10 , 2016
El especialista de la Universidad de Santiago, Jorge Friedman, sostiene que los productos de Chile, como el cobre, la fruta y el vino, no compiten con la industria de Estados Unidos, centrada en la venta de tecnologías y servicios. “En el caso de los Tratados de Libre Comercio, Chile resultará beneficiado”, sostiene. El experto advierte que si el Presidente electo de Estados Unidos lleva a cabo las políticas proteccionistas que anunció durante su campaña, se aislaría de importantes bloques económicos. Ello obligaría al nuevo mandatario a consolidar sus lazos con otras economías, como la nacional. “Nos vamos a beneficiar, porque todas estas medidas irían dirigidas contra cualquier país, menos contra Chile”, asegura. El Presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo una serie de afirmaciones que hacen pensar que su administración se moverá hacia un mayor proteccionismo económico: anunció que subirá los aranceles a las importaciones (mencionando tarifas de 45% para China y de 35% para México); y condicionó su papel en la OTAN a que los miembros aumenten su gasto militar en un 55%, lo que podría tensionar su relación con Europa; entre otras medidas políticas que también podrían traer complejidades en su relación comercial con otros países. ¿Afectará esto a Chile? El economista de la Universidad de Santiago, Jorge Friedman, sostiene que sucederá todo lo contrario, ya que un mayor aislamiento de la máxima potencia mundial la obligaría a reforzar sus lazos con otras economías, como la nacional. “En el caso de los Tratados de Libre Comercio, si se aleja de otros países y lleva adelante lo que decía, de ser más aislado de Europa, de China, de México, de Centroamérica y del mundo árabe, Chile resultará beneficiado”, asegura. El especialista en economía internacional explica que “nuestros productos casi no compiten con los de Estados Unidos. Nosotros somos productores de cobre y aunque ellos también producen, necesitan importar mucho; toda nuestra fruta va en diferentes temporadas; y nuestros vinos llevan mucho tiempo allá. No somos competencia, pero somos compradores de muchos de sus productos”. “No competimos con sus industrias ni con casi nada. En cambio, les compramos servicios, automóviles y tecnologías. Mirado de manera egoísta, si Trump lleva adelante sus políticas proteccionistas, salimos más que bien parados”, continúa. El doctor en economía sintetiza la idea, señalando que “toda esta retórica no será válida para Chile, y si él la llevara a cabo, nos vamos a beneficiar, porque todas estas medidas irían dirigidas contra cualquier país, menos contra Chile”. “En este río revuelto, nosotros somos aliado natural de cualquier cosa proteccionista que haga. Chile no tiene restricciones ni murallas. Estamos recibiendo mucho influjo de inmigrantes, nos complementamos. En la medida en que él entre en conflicto con otros países, nosotros no vamos a entrar en conflicto económico alguno, sino al revés”, sentencia. Crecimiento económico El decano de la Facultad de Administración y Economía del plantel estatal es enfático al señalar que “sería vergonzoso usar la excusa de Trump para no activar la economía. No puede ser que debamos esperar […]
