Oposición dividida hunde acusación contra exministro en Chile

Las críticas prevalecen hoy dentro de la fragmentada oposición de Chile luego que una vez más las divisiones la hicieran fracasar, esta vez en una acusación contra el exministro del Interior Víctor Pérez.

La acusación había sido aprobada por la Cámara de Diputados por su responsabilidad política en la violencia policial contra manifestantes, así como su debilidad ante una reciente huelga de camioneros y la impunidad de hechos violentos perpetrados por grupos delincuenciales en la región de La Araucanía, pero el Senado la rechazó.

En el fallo, tras más de 12 horas de debate la víspera, bastaba que solo uno de los tres capítulos del texto acusatorio fuera aprobado con 22 votos para que el  fuera acusado, sin embargo, ninguno alcanzó el quórum, gracias a la posición de senadores de la Democracia Cristiana (DC) y del Partido Por la Democracia.


Contradictoriamente, la acusación había sido impulsada por el diputado de la DC  Gabriel Ascencio, quien tras la votación declaró que en lo político, lo separa «una distancia enorme» de sus correligionarios Francisco Huenchumilla y Jorge Pizarro, quienes votaron en contra.


«No entiendo sus motivos para salvar a Pérez y evitar sancionarlo por violaciones a los derechos humanos e incumplimiento de la ley. Otro día triste para mi partido y sus fundadores», sentenció el legislador.


Para el también diputado demócrata cristiano Iván Flores, «la oposición sigue dando tumbos» y consideró comprensible el malestar de los ciudadanos por la absolución de un ministro que no estuvo a la altura del mandato Constitucional.

Por su parte, el senador independiente Alejandro Guillier advirtió que «cuando en un país las violaciones a los derechos humanos se hacen tan habituales que dejan de horrorizar a la gente, este gobierno se impide gobernar a sí mismo, no necesita de la oposición para eso».

En tanto, la diputada Gael Yeomans, de Convergencia Social, opinó que la absolución de Víctor Pérez por el Senado es una «pésima señal que reafirma el régimen de impunidad en materia de violación a los derechos humanos en el país».


Como era de esperar, el fallo fue aplaudido en el gobierno y los partidos de derecha, que  rechazaban la acusación contra Pérez, y según el Senador de Renovación Nacional Francisco Chahuán, la Cámara Alta «actuó con responsabilidad en el uso de sus funciones jurisdiccionales».

Pérez había renunciado a su cargo tras aprobarse la acusación en la Cámara de Diputados, por lo cual ya no podía ser destituirlo, pero sí arriesgaba la posibilidad de no poder ejercer cargos públicos ni de elección popular durante los próximos años.

Pero al rechazarse la acusación, el cuestionado político podrá ser candidato en cualquiera de las elecciones que se avecinan, incluso para integrar la Convención Constituyente que redactará la nueva Constitución.

Santiago de Chile, 17 de noviembre 2020
Crónica Digital/PL

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

Oposición presenta proyecto para una Convención participativa y soberana

Mar Nov 17 , 2020
  La jefa de la bancada comunista, diputada Camila Vallejo recordó que el proyecto busca «profundizar las instancias de participación y ejercicio soberano del pueblo de Chile en el proceso de redacción de una Nueva Constitución. El proyecto no es solamente habilitar a la Convención y a los convencionales a definir sus propios quórum, si mantener los 2/3 o 3/5 o 4/7 u otro tipo de quórum, sino que mandata a que haya un ejercicio de participación permanente en el proceso de redacción de la Nueva Constitución a nivel comunal, distrital, regional». Además señaló que este proceso «tiene que ser lo más democrático posible. También creemos que es una propuesta que viene a dar mayor eficiencia y a acortar los plazos de redacción de la Nueva Constitución. Los países que han tenido redacciones de nuevas constituciones con menos de 2/3 han podido resolver las nuevas propuestas constitucionales en menos de un año, a diferencia de quienes han hecho sus constituciones con 2/3 se han demorado mucho más de un año». La parlamentaria finalmente señaló: «Creemos que es relevante que a aquellos que no les gusta este proyecto puedan dar sus argumentos en el debate democrático, legislativo en la Comisión de Constitución y en la Sala, pero no a priori generar fantasmas o críticas infundadas a un proyecto que debe ser debatido». Por su parte, la diputada del PPD, Cristina Girardi, sostuvo que «la nueva Constitución para ser elaborada requiere de pronunciarse sobre los quórum. Si realmente es importante para nosotros que sea un órgano constituyente debe tener todas las facultades y dentro de esas, está el tema de los quórum». «Queremos que realmente de esta nueva Constitución que surja esté expresada no solo en los constituyentes, sino también la ciudadanía, la opinión de las personas, juntas de vecinos, de aquellos que quieren una Nueva Constitución. Más del 80% de las comunas que no son del Chile aislado, que no son de los ricos, se pronunció a favor del Apruebo y la Convención Constituyente y es a quienes debemos generar las atribuciones para elaborar la Constitución y los quórum», aseguró la diputada Girardi. La diputada Alejandra Sepúlveda del PRVS fue enfática en señalar que “yo no sé qué temor hoy día existe a que, a partir de este tremendo apoyo ciudadano a crear esta nueva Constitución no se le den todas las herramientas para poder crearla sin ningún obstáculo, sin ningún rayado de cancha”. Acerca de la participación ciudadana en el proceso, la parlamentaria indicó que “es muy importante ésta y el desplazamiento de ésta a los distintos territorios, a fin que no sólo sea una Asamblea, una Convención Constitucional centralista que funcione desde Santiago, sino el que pueda recorrer todas la regiones del país, escuchando la diversidad de problemas, de dificultades, de inquietudes, de propuestas, en todos los rincones de Chile”. En tanto, el diputado del PH Tomás Hirsch agregó que la actual Constitución es una Constitución generada en dictadura y una de sus características es que no tuvo ninguna participación ciudadana […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg