El master en ciencias José Maldifassi dijo a Radio Cooperativa que el gobierno hizo bien en anunciar la licitación de los estudios de factibilidad para el uso de energía nuclear en Chile, porque «es una decisión fundamental para el futuro energético».
«Una noticia de esta envergadura es tremendamente importante para el futuro energético del país, así que cualquier aspecto que se avance en este sentido es muy relevante», dijo al comentar el anuncio formulado la víspera por el vocero Carlos Maldonado.
Un reactor es más limpio, barato e independiente de factores externos, en comparación con las actuales alternativas de generación, apuntó.
El experto en energía nuclear y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez señaló que las ventajas de la energía nuclear la hacen una excelente alternativa como solución energética a largo plazo para el país.
La energía nuclear -explicó- es junto con la hidroelectricidad una de las fuentes que no genera CO2. Hemos visto el calentamiento global, entonces ahí hay un factor ecológico muy importante.
Esa energía tampoco es dependiente de la decisión de los vecinos de vender o no gas. No es dependiente de la sequía, insistió Maldifassi.
Además, puntualizó, la energía nuclear es la tercera más barata luego de la hidroelectricidad y las centrales a gas; por lo tanto, es una forma tremendamente importante para el futuro energético de cualquier país en este momento.
Alertó, sin embargo, que para lograr esta energía se necesita «una decisión política firme, el financiamiento de la central nuclear, un proveedor asegurado de combustible, que debe ser desde un país desarrollado, y un proveedor de central nuclear de clase mundial.
«Desde que se toma la decisión política de construir un reactor, son cerca de 10 años. Si hoy se hacen estudios preliminares, estamos hablando de cerca de 14 años», explicó.
El ministro secretario General de Gobierno (interino), Carlos Maldonado, dijo este lunes que la actual administración no empleará esa energía, pero si licitará los estudios preliminares.
La idea, explicó Maldonado, es que cuando en el futuro se aborde el tema, el país cuente con estudios acabados sobre las ventajas y desventajas de la energía atómica.
Durante su campaña electoral, Bachelet se comprometió con grupos ecologistas a no incluir la opción nuclear en la política energética nacional.
El año pasado reafirmó esa decisión: «No he promovido el uso de la energía nuclear como parte de nuestra matriz energética, y lo he hecho así porque no me ha parecido prudente, por una convicción personal».
Agregó que «los peligros son conocidos y las plantas nucleares requieren de la más alta sofisticación para evitar accidentes potencialmente devastadores».
La ministra de Minería y Energía, Karen Poniachik, aseguró que Chile tiene suficientes recursos hidráulicos, geotérmicos, eólicos y hasta mareo-motrices, para abastecerse de la energía que necesita.
El tema, no obstante, volvió a surgir en los medios de difusión debido a la dependencia que el país tiene de gas importado.
Tras una reunión en La Moneda ayer, el dirigente demócrata cristiano Eduardo Aberdrapo señaló que los estudios que encargará el Gobierno precisarán si es posible, conveniente y si resulta aceptable el uso de energía nuclear en el futuro.
Opinó que el objetivo final sería «poder aumentar la capacidad energética y no tener una dependencia o las precariedades que hoy día, en algunos momentos específicos, se tienen».
Santiago de Chile, 20 de Febrero 2007
Crónica Digital/PL , 0, 21, 3
