REPLICA ANTE DESCALIFICACIÓN DE CLAUDE CONTRA LAS ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS

En días recientes, en declaraciones a Radio Cooperativa, Marcel Claude, candidato en las próximas elecciones presidenciales, efectuó una inaceptable descalificación  contra las organizaciones ecologistas. En efecto, al ser consultado por los nombres de las personas del movimiento ecologista que lo apoyaban, y al parecer al no poder entregar ninguno, optó por descalificarlas genéricamente señalando, “Las organizaciones ecologistas si se comprometen en política, normalmente será con políticas de derecha”.

Habiéndosele manifestado a través de las redes sociales el rechazo a estas insólitas declaraciones, habiendo transcurrido un plazo más que prudente y al no existir a la fecha aclaración o retractación alguna, nos sentimos en el deber de salir al paso de esta verdadera agresión injustificada.

Las organizaciones ecologistas, como parte de los movimientos sociales, venimos luchando hace muchos años por la defensa de la vida, los derechos ciudadanos, la biodiversidad y los ecosistemas acuáticos y terrestres, tanto a nivel nacional como  internacional. En esta lucha nos hemos articulado con las  comunidades locales y pueblos originarios a lo largo de todo nuestro territorio, vinculando las reivindicaciones ambientales con un proyecto de nueva sociedad, donde la valorización, el respeto y la defensa de la Naturaleza ocupan un lugar central.

Este accionar nos ha significado el constante asedio y descalificaciones de los defensores del sistema extractivista e industrialista neoliberal, siendo motejados de “hippies trasnochados”, “ecoterroristas”, «radicales fundamentalistas», y otras caricaturas que demuestran el temor ante un mensaje y accionar ciudadano, que cada vez tiene una mayor recepción en nuestra sociedad, especialmente en los jóvenes y comunidades locales.

Durante las dos décadas de postdictadura binominal, mal llamada “democracia”, las organizaciones ecologistas buscamos movilizar a la ciudadanía, activa y propositivamente, contra la depredación de nuestros territorios y el robo de los bienes comunes del país. Entre los ejemplos más reciente de ello está la fulminante reacción contra la aprobación de la Termoeléctrica Barrancones, que le propinó el 2010  la primera gran derrota al actual Gobierno y que demostró que la lucha y movilización ciudadana podían vencer. El año 2011, las grandes movilizaciones contra Hidroaysén, abrieron las Alamedas por las cuales fluiría luego el potente movimiento estudiantil. El 2012 se levanta una amplia alianza  contra la privatización del patrimonio pesquero del país, unida a la esperanzadora y exitosa lucha de las comunidades locales y organizaciones ciudadanas contra los megaproyectos mineros y energéticos depredadoresPensamos que todo ello termina de desmentir las acusaciones del Sr. Claude de ser funcionales a los intereses y visiones de «derecha».

A nuestro juicio, Marcel Claude debiese ser cuidadoso a la hora de hablar sobre funcionalidad a los intereses de la derecha. En el año 1983, la ciudadanía chilena comenzaba a levantarse masivamente contra la dictadura cívico-militar. Los estudiantes recuperaban los Centros de Alumnos y Federaciones, saliendo  a la calle a luchar por la democracia y la defensa de la vida. Por su parte, los pobladores se movilizaban valientemente, tomándose terrenos para exigir una solución a su necesidad de un hogar propio, enfrentándose resueltamente a la represión. Los trabajadores reorganizaban sindicatos, se lanzaban a huelgas y convocaban las primeras jornadas de protesta nacional, de las cuales se están cumpliendo justamente 30 años. A su vez, gracias a la solidaridad internacional, se creaban ONGs, que brindaban el valioso apoyo de profesionales a la lucha por la libertad y la democracia. Precisamente en ese marco de eclosión de la gesta democratizadora del pueblo chileno, la que fue sangrientamente reprimida, el Sr. Claude, ya graduado de ingeniero comercial, prefiere optar por ingresar a colaborar con las autoridades de la dictadura en el Banco Central, dirigido a la fecha por Carlos Cáceres, uno de los civiles más cercanos a Pinochet.

Todo el mundo tiene derecho a cambiar. Valoramos este hecho. Sin embargo, es bueno hacerlo conservando una dosis de pudor respecto de la propia historia y de respeto por los que vienen luchando desde hace mucho tiempo.

Luis Mariano Rendón E
Coordinador
Agrupación «Acción Ecológica»

Juan Carlos Cárdenas N.
Director
Centro Ecoceanos


Santiago de Chile, 30 de mayo 2013
Crónica Digital 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

DEFENSA DEL DIPUTADO HUGO GUTIÉRREZ CRITICÓ LA AUSENCIA DE ANTECEDENTES QUE AVALEN LA DENUNCIA

Jue May 30 , 2013
Los abogados encargados de la defensa del Diputado Hugo Gutiérrez, Boris Paredes y Enzo Morales, desestimaron las acusaciones presentadas en la solicitud de desafuero hecha por el alcalde de Alto Hospicio, Ramón Galleguillos. Indicaron además, que la solicitud “carece de todo fundamento” y que el parlamentario “cumplió con su deber de fiscalizar y esta misma acusación ya está siendo formalizada por el Ministerio Público”.  Este 29 de mayo, el pleno de la Corte de Apelaciones de Iquique, realizó la audiencia de desafuero contra el parlamentario Hugo Gutiérrez, luego de la querella por injurias presentada en su contra por el alcalde de Alto Hospicio, Ramón Galleguillos (UDI), en reacción por las denuncias hechas en el programa de canal 13 “Reporteros”, donde se informó sobre la entrega de viviendas sociales a funcionarios municipales, adjudicadas a través de la adulteración de la Ficha de Protección Social, entre éstas, la propia hija del edil, Elliet Galleguillos.  Los abogados defensores del parlamentario, Boris Paredes y Enzo Morales aclararon que la denuncia hecha por el programa televisivo y que significó que Hugo Gutiérrez, en ejercicio de su cargo, presentara una querella criminal por la entrega irregular de subsidio habitacional “vulnerable”, por el delito de fraude al fisco contra de quienes resultaran responsables de este engaño a la comunidad de Alto Hospicio, “no son constitutivos de deshonra, descrédito ni menosprecio, sino que son hechos acreditados y que están en actual tramitación ante la justicia criminal”. Es más, recordaron que la audiencia de formalización de la investigación, está fijada para el 12 de julio próximo, por lo que la denuncia y los hechos presentados por el abogado que representa al alcalde Ramón Galleguillos, Mario Zumelzu (mismo abogado que defiende a la diputada Marta Isasi y a la Diputada UDI Claudia Nogueira que fue obligada a devolver $30 millones por una investigación de fraude al fisco), sólo buscan “desprestigiar mediáticamente al diputado Hugo Gutiérrez y desviar la atención de lo grave que puede ser la adulteración de un instrumento público como la Ficha de Protección Social, más aún impide la entrega de viviendas sociales a familias que realmente lo necesitan en una comuna tan pobre”. Boris Paredes fue enfático en señalar que “al abogado Zumelzu olvidó por completo que los juicios se tramitan en tribunales y que al no adjuntar ningún antecedente a la solicitud de desafuero, lo que está haciendo en realidad es desviar la atención sobre graves hechos de corrupción pública, lo que nos hace esperar que se rechace por parte de la Corte esta solicitud de desafuero”. Cabe señalar que los abogados defensores recordaron que ya en julio del año pasado, Hugo Gutiérrez instó a los concejales de la municipalidad de Alto Hospicio para que presentaran las respectivas reclamaciones ante el Tribunal Electoral de Tarapacá a fin de que se destituyera al alcalde, por la falta de probidad y notable abandono de deberes -lo que hicieron-, ya que es el mismo Alcalde Galleguillos quien estuvo a cargo de la EGIS municipal que gestionó la entrega de subsidios a […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg