FESTÍN DE UNOS, PREOCUPACIÓN DE OTROS EN FÚTBOL SUDAMERICANO

Para cuatro equipos sudamericanos una suerte de festín prevaleció en la sexta jornada de las eliminatorias hacia la Copa Mundial de Rusia 2018, mientras que otros tres terminaron con preocupaciones.

Los peores, en la todavía joven fase de clasificación que concluirá en octubre de 2017, fueron Perú, Bolivia y Venezuela, con apenas puntos en el torneo y una distancia cada vez más acentuada de tierras rusas.

Uruguay, en cambio, sacó réditos de la doble fecha de la semana anterior y la víspera, con un empate gracias a su habitual garra charrúa frente a Brasil (2-2) y una victoria frente a Perú 1-0.

Aplausos para la constancia del cuadro celeste, con una labor admirable a lo largo de los años de Oscar Washington Tabarez (el Maestro) y ahora con la vuelta del «pistolero» Luis Suárez, encaramado en el primer lugar, con 13 puntos.

Los mismos que Ecuador, pero con mejor diferencia de goles, y en pleno ascenso, Uruguay se adelanta entre los favoritos para conquistar un cupo para Rusia 2018, lo mismo que Argentina, actual subcampeón mundial.

Sin un rendimiento todavía brillante, pero también en franco progreso, los albicelestes lograron el balance perfecto de las jornadas, con éxito contra Chile 2-1 y de paso, vendetta de la final de la Copa América; y 2-0 ante Bolivia.

Angel Di María y Gabriel Mercado (dos veces) y el genio Lionel Messi de penal, completaron los goles de los rioplatenses, sin dudas reconciliados con su público y consolidando un estilo de juego.

Otro que celebró con deseos fue Colombia, que consiguió los seis puntos al batir a Bolivia 3-2 en la siempre desafiante altura de La Paz, y aterrizar al inspirado Ecuador con un lapidario 3-1.

Con ajustes, el técnico argentino de los colombianos, José Pekerman, «reencontró» a un James Rodríguez como líder de los cafeteros en la cancha, excelente vocación ofensiva de Carlos Bacca y el ascenso de figuras noveles como Sebastián Pérez.

Chile
terminó las fechas con un respiro importante, tras goleada frente a Venezuela 4-1 y el ingreso a zona de clasificación, en cuarto puesto, con 10 puntos, igual que Colombia (quinto), pero superior en goles.

El mérito de los chilenos es que en el estreno de su nuevo entrenador, Juan Antonio Pizzi, y con numerosas bajas sensibles, sacó tres puntos y se encumbró en el tercer lugar del ranking mundial de la FIFA por primera vez en la historia.

Brasil tuvo prestaciones que dejaron un impacto agridulce en su «torcida», diríase con más sabores amargos. Dos empates, con Uruguay 2-2 tras dominar el primer parcial, y otro con similar marcador in extremis contra Paraguay.

Pocas cosas que rescatar para su bolsa de ilusiones con ese sistema de juego del técnico Carlos Dunga que no convence, y las interrogantes en el horizonte en tanto llevan nueve puntos y aparecen fuera de la clasificación al certamen del orbe.

Sudamérica tiene derecho a cuatro plazas para Rusia 2018 y una quinta, eventual, si se impone en repechaje a un contrincante de Oceanía.

Por Fausto Triana

Santiago de Chile, 31 de marzo 2016
Crónica Digital / PL

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

MEDIOS, SOCIEDAD CHILENA Y PARADIGMA

Jue Mar 31 , 2016
Existe en este tema un ámbito que atañe al individuo, como participante de una comunidad y tiene que ver con la ilusión subjetiva de la autonomía; ello consiste en la creencia de que el individuo, al definir sus necesidades e intereses, al formular sus aspiraciones y sus formas de ver el mundo, actúa con conocimiento de la realidad objetiva y tiene la opción de elegir entre diferentes alternativas. Su percepción de los fenómenos y su interpretación de la realidad, parecen surgir libremente de su yo. Esto en apariencia, refleja la exclusividad de su propia voluntad y decisión autónoma. Pero lo que en realidad ocurre, es que el individuo no advierte las dimensiones reales en que sus actitudes y opiniones están condicionadas por fuerzas externas a él. La ideología dominante, la visión del mundo, la cultura y la relación de innumerables procesos sociales que le toca vivir, operan abierta y secretamente en lo que somos. Todas estas fuerzas que influyen en la formación del individuo, pero cuyos efectos no percibimos con claridad,  nos conducen al  a que tengamos una imagen velada de nuestra propia verdad, en relación a la verdad aportada por otros seres sociales, atribuyéndonos una objetividad total, aportada además por hechos que están probados “científicamente”. A este respecto, es importante señalar lo postulado por Berger y Lckmann (2001) “La realidad es socialmente definida”, pero las concepciones siempre se encuentran encarnadas: son los individuos concretos o las comunidades que actúan como definidores de la realidad. Las comunidades de lenguaje (los medios de comunicación, el estado, la opinión pública, etc.) levantan estos conceptos, pero estos, a su vez, difícilmente pueden sustraerse de los asertos de la realidad, los valores, las actitudes y expectativas de una determinada manera de producir conocimiento. Al plantear un problema, imponen a la situación dada, sus propias categorías de pensamiento, sus interpretaciones que no reflejan necesariamente los valores, aspiraciones y necesidades de otros actores sociales. Para superar esta trampa ideológica, y no caer en relativizaciones que socaban toda la discusión, los medios y sobre todo los nuevos medios electrónicos, deben recoger las descripciones, explicaciones e interpretaciones de las situaciones, hechas por otras personas, instituciones, grupos y sobre las cuales se habla. El desafío de los medios es tomar en cuenta el contexto estructural de la sociedad, la influencia de la ideología dominante y una serie de determinaciones y variables que tiene que ver con la creación colectiva del conocimiento. De esta forma, las ilusiones de verdad, objetividad y neutralidad en el ejercicio investigativo de la comunicación pueden ser soslayadas no de manera completa, pero al menos se puede aportar mayor flexibilidad en la construcción de modelos o sistemas de comprensión, a partir de los cuales las comunidades aprendan a usar su propia experiencia como una base sólida para examinar críticamente diversos enfoques y al mismo tiempo, participar de la re – formulación de nuevos contextos, que luego permitan trascender los limites estrechos de nuestra propia experiencia privada y social. Con Kuhn, (1971) autor del libro “estructura de […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg