El mundo combatirá el cambio climático con o sin Estados Unidos, vaticinó
aquí el ex secretario general de la ONU Koffi Annan.
Desde la suscripción del pacto de París el combate al cambio climático está sellado y ‘los Estados Unidos podrán retirarse o ponerle freno, pero el mundo continuará’, sentenció el diplomático ghanés, premio Nobel de la Paz, ante el Foro para el Futuro de la Agricultura, que transcurre en esta capital, sede de la Unión Europea.
La administración estadounidense ha dado señales de que planea retractarse de los propósitos enunciados en el Pacto de París y el presidente Donald Trump acaba de autorizar la construcción de un oleoducto que amenaza con contaminar acuíferos y área cultivables.
El ducto atraviesa los estados de Nebraska, Montaña y Dakota del Sur, enfrenta la oposición de poblaciones originarias y su construcción había sido suspendida por el gobierno del expresidente Barack Obama.
Annan aludió asimismo a los efectos del cambio climático y las fórmulas para mejorar los sistemas de producción de alimentos para sostener a millones de personas amenazadas de morir de inanición.
Al presente solo en la región del Cuerno de Africa sobre casi tres millones de personas pende la amenaza de una hambruna que les puede costar la vida, ocasionada por la sequía y conflictos que asolan a esa área.
Calificó de imprescindible cambiar a sistemas agrícolas y de producción de alimentos en los países en desarrollo ‘capaces de producir más comida con menos recursos (…) si pudiera asegurarse un liderazgo audaz y Africa saliera del minifundio’, aseguró Annan, presidente de la fundación que lleva su nombre.
bruselas, 28 de marzo 2017
Crónica Digital /PL
Mar Mar 28 , 2017
El académico de la Universidad de Santiago de Chile, Guillermo Pattillo, sostiene que no existen razones técnicas para excluir a las administradoras de la gestión de este monto adicional, como deslizó el Gobierno. Señala que no existe experiencia que compruebe que otras entidades pueden gestionar mejor las pensiones y, por eso, opina que lo mejor es hacer modificaciones sobre la base del actual sistema, aumentando la edad de jubilación y robusteciendo el pilar solidario. “La seriedad para tomar un tema tan delicado como este sugiere que no se debe sacar mañana una propuesta parche”, critica. Este domingo se realizó una nueva marcha contra el sistema de AFP en Chile. Durante la semana, se conoció que el Gobierno evalúa enviar un proyecto que propone un 5% extra de cotización, lo que generó la duda de quién administrará ese adicional. Desde el ministerio del Trabajo, se reveló que este podría ser gestionado por entidades distintas de las Administradoras de Fondos de Pensiones, lo que provocó un impasse con Hacienda. Para el economista y académico de la Universidad de Santiago de Chile, Guillermo Pattillo, no existen razones técnicas para excluir a las AFP de la administración de este 5% adicional. “Las AFP están muy reguladas”, sostiene. De acuerdo al académico, “pasar este monto extra de cotización a otra entidad sin experiencia no veo que implique una ventaja”. El economista rechaza la posibilidad de que entidades externas a las AFP, como el Banco Central, administren este 5%. “En el mejor de los casos, podría administrarlo como agente público, pero no está para administrar fondos de ese estilo. Lo que puede hacer es ser agente fiscal y contratar otras agencias que lo gestionen, pero no veo cuál es la mejora que produce eso”, critica. “La discusión ha ido guiada por elementos más ideológicos que por razones que derivan de la misma comisión que el Gobierno creó hace unos años atrás y que entregó una serie de propuestas, muchas de las cuales no están siendo consideradas”, sostiene. “El sistema de AFP no ha permanecido estático”, agrega Pattillo respecto de la necesidad de cambios al sistema. “Ha habido reformas de diverso tipo, unas más grandes que otras, pero todas han buscado mejorar las condiciones de operación en la medida que las condiciones de Chile cambian en términos de riqueza”. “El sistema debe mantenerse, mejorándolo en las cosas que existe consenso en que hay que modificar, no porque ha estado mal antes, sino porque la realidad ha ido cambiando. El elemento más evidente es el aumento en la esperanza de vida, comparado con lo que sucedía hace 30 años atrás”, indica. A su juicio, “si no se considera un aumento en la edad de jubilación, no hay muchas maneras de aumentar las pensiones, considerando que la gente vive cada vez más y, en términos proporcionales, trabaja menos”. El economista reconoce que existe una demanda inmediata de las personas por mejorar sus pensiones, pero indica que “para arreglar el problema de quienes presentan lagunas importantes y pensiones en promedio […]
