-
El presidenciable de Partido País criticó la inasistencia del abanderado de la Alianza por Chile a un encuentro con la Corte Suprema, lugar en el que los aspirantes al Palacio La Moneda expusieron sus principales propuestas en materia de justicia.
-
Alejandro Navarro fue acompañado por el abogado de DD.HH. y candidato a diputado por la Séptima región, Fernando Leal.
El abanderado presidencial, Alejandro Navarro, criticó fuertemente la inasistencia de Sebastián Piñera, abanderado de la Alianza por Chile, a un encuentro en que los diversos postulantes a dirigir el país expusieron sus principales propuestas en materia de justicia.
“Lamento, pero comprendo la ausencia de Sebastián Piñera”, explicó. “Como imputado rehuyó la justicia en los años 80 y hoy día como candidato, rehúye una invitación. No quiere venir y no quiere dar la cara”.
Para Navarro, Piñera “rehúye de la justicia cuando es procesado y rehúye de la justicia cuando es invitado, por lo que este acto es un desaire a la Corte Suprema. Era una oportunidad extraordinaria de exponer y confrontar ideas, pero sus conflictos de interés son de tal envergadura que, por supuesto, una visita al Máximo Tribunal del país le incomodaba”.
Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción
En su presentación, la cual tuvo una extensión de más de 25 minutos, Alejandro Navarro propuso la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, dada la serie de casos ante los cuales se ha visto enfrentado el país, como el denominado “cartel del tissue”, la colusión que se investigó en los precios de las farmacias, o el financiamiento irregular de la política, situaciones que, sin duda, afectaron el bolsillo de millones de chilenos y chilenas.
Junto a ello, llamó a examinar en su conjunto la justicia militar, planteando su eliminación, “a fin de que si existen intervinientes ligados a cualquier rama castrense, estos sean juzgados mediante procesos imparciales, objetivos y donde se establezca un debido proceso. El denominado Milico Gate, por ejemplo, no debería ser fallado por los tribunales militares”, sostuvo.
Además, el presidenciable propuso realizar “una revisión en la relación entre los jueces de garantía y el Ministerio Público, en cuanto al combate contra de la delincuencia. Los fiscales están archivando el 70% de las causas, con lo que se niega la accesibilidad a la justicia al 70% de esos afectados, ya sea por robo, por asalto, que son víctimas de la delincuencia”.
Y añadió: “esto es responsabilidad de todos, incluyendo al Poder Judicial. Los jueces de garantía no pueden pedir diligencias, son los fiscales, pero eso no está funcionando. Y la responsabilidad, finalmente, es de la política y del poder judicial”.
Por otra parte, propuso la instauración del Ombudsman, o defensor del pueblo. “Esto, como una medida de accesibilidad y defensa de los más vulnerables, quienes hoy día no siempre pueden acceder a la justicia”. Igualmente, llamó a poner atención al tema de la tramitación electrónica en materia de justicia. “Porque en zonas rurales existen problemas serios de acceso a estas plataformas, las cuales datan desde el año 2015”.
Al finalizar, el abogado de Derechos Humanos y candidato a diputado en la Séptima región, Fernando Leal, además de mostrar su satisfacción por la recepción de los ministros del máximo tribunal, destacó las propuestas de Navarro por su visión de futuro. “Tienen que ver con mayor acceso a la justicia para todas las personas. Existe una ley de tramitación electrónica que sirve para los grandes estudios jurídicos, pero a los campesinos, a la gente humilde, les cuesta realizar presentaciones en base a esta ley”.
Asimismo, resaltó la propuesta de instauración de un ombudsman, entidad que existe en toda Latinoamérica y que en Chile no tiene presencia, pese a que hay un proyecto de ley desde 1990 esperando por su aprobación. “Creemos que es necesario que el ciudadano a pie sea defendido en sus derechos de las arbitrariedades y para eso es fundamental crear esa institucionalidad”, sentenció.
Santiago de Chile, 14 de octubre 2017
Crónica Digital
