«Esto representa una muestra más de una falta de consistencia de la derecha entre lo que dicen y lo que hacen, entre la ética y la estética». Con estas palabras el integrante del equipo de alcalde que apoya a Alejandro Guillier, Daniel Jadue, calificó los dichos de Sebastián Piñera ante el fallo del tribunal por el caso Luchsinger Mackay.
Recordemos que ante la resolución, el candidato de la derecha aseveró que «da señales a que incentives a más terroristas», de esa forma Jadue agregó «suelen presentarse como los grandes combatientes contra la delincuencia, sin embargo cuando uno mira al gobierno de Piñera ve que es el gobierno que más formalizados por corrupción y por fraude tiene la historia de Chile».
A esto, se suma la relación que se ha hecho los últimos días entre el ex fiscal Peña, hombre de confianza de Piñera, y la defensa judicial a importantes narcotraficantes. «Más encima los abogados que ellos mejor evaluaron, los abogados que ellos promovieron a cargo de casos de relevancia a nivel nacional hoy día defienden a los mismos que ellos pretenden combatir, uno podrá preguntarse legítimamente si cuando uno vota por este tipo de gente puede esperar que ellos hagan algo tan distinto a lo que en realidad son», puntualizó.
Por su parte, el también integrante del equipo estratégico, Carlos Maldonado manifestó «la actitud de Piñera de aprovechar la resolución de un tribunal para tratar de endosarle responsabilidades al gobierno en la impunidad de este caso es un aprovechamiento político».
A juicio del abogado los dichos de Piñera muestran finalmente que, su interés no es por las víctimas sino más bien por tener algún tipo de ventaja en estas elecciones. «Él no está realmente preocupado de la situación de seguridad y del dolor de las víctimas, sino de sacar ventajas electorales».
Santiago de Chile, 27 de octubre 2017
Crónica Digital
