Movimiento de Derechos Humanos de Argentina irrumpe con categórica defensa de Cristina Fernández

Por su interés, reproducimos declaración de organizaciones de derechos humanos de la Argentina, frente a la situación judicial que afecta a Cristina Fernández.

Los Organismos de Derechos Humanos firmantes expresamos nuestro enérgico repudio frente al fallo condenatorio a la Vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, producido por el Tribunal Oral Federal número 2, a cargo de los magistrados Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso.

La llamada causa Vialidad, en la cual se imputan supuestos delitos de asociación ilícita y defraudación al Estado, tanto a la Vicepresidenta como a varios funcionarios de su gestión como Presidenta de la Nación, en la ejecución de obras realizadas en Santa Cruz, fue un tema juzgado en los Tribunales Provinciales varios años atrás y en cuya resolución judicial no se acreditó la comisión de delito alguno.

Esta es uno de los principales argumentos para cuestionar como arbitrario todo el proceso acusatorio orquestado en el ámbito federal, puesto que violenta el principio elemental del derecho por el cual no se debe juzgar o sancionar a una persona dos veces por un mismo hecho.

Mas allá de que los argumentos del Tribunal no se han divulgado y que la sentencia no se encuentra firme, consideramos que la estrategia judicial del TOF nro. 2 y previamente la acción mediática de la Fiscalía actuante,  son parte de un mismo lineamiento de persecución política con la que se ha venido hostigando a diversos ex funcionarios y numerosos referentes políticos y sociales opuestos a las políticas neoliberales que tanto daño han generado a nuestra sociedad.

Llama poderosamente nuestra atención que no se haya tenido en cuenta la complicidad o cercanía política entre los miembros del Tribunal y el ex Presidente Mauricio Macri, datos ampliamente conocidos y acreditados públicamente.  Bastarían estos hechos para deslegitimar y considerar nulas las resoluciones de los mencionados magistrados.

Consideramos que esta condena constituye un hecho político de particular gravedad, corolario de una larga lista de acciones de violencia política sufridas por Cristina Fernández.

Nos llena de indignación que se pretenda proscribir e incluso privar de libertad a una referente popular de indiscutible trascendencia en la vida política y social argentina.

Por todo ello señalamos nuevamente nuestro rechazo y la profunda voluntad de seguir reclamando el cese de estos actos profundamente cargados de misoginia y discriminación.

Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora

Abuelas de Plaza de Mayo

Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas

H.I.J.O.S. Capital

Asamblea Permanente por los Derechos Humanos

Asociación Buena Memoria

Comisión Memoria, Verdad y Justicia de Zona Norte

Familiares y compañeros de los 12 de la Santa Cruz

Fundación Memoria Histórica y Social Argentina

Liga Argentina por los Derechos Humanos

Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos

Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Matanza

Buenos Aires, 7 de diciembre 2022.

Crónica Digital.

Next Post

La Federación Regionalista Verde Social reafirma que el futuro órgano constituyente debe ser electo íntegramente por ciudadanía

Jue Dic 8 , 2022
Por su importancia, reproducimos el pronunciamiento de la Federación Regionalista Verde Social (FRVR), partido integrante de la coalición oficialista Apruebo Dignidad, en que expresa que el órgano que redacte el nuevo texto constitucional debe ser redactado por un órgano elegido en su totalidad por la ciudadanía. Ante el trascendido de que existiría el propósito por parte de algunos partidos de la alianza de gobierno de aceptar un cambio, por presión de parte de la derecha, a la propuesta que se alcanzó entre el Presidente Gabriel Boric y el Senador Presidente de la UDI Javier Macaya, como Federación Regionalista Verde Social nos vemos en la obligación de fijar postura. Esta modificación implicaría que el órgano que redacte el nuevo texto constitucional sea redactado por un órgano no elegido 100%, o sea, con un porcentaje de sus miembros designados. Como Federación Regionalista Verde Social no estamos disponibles para suscribir un acuerdo con esa peculiaridad, ya que desnaturaliza el sentido y mandato ciudadano de una Nueva Constitución que se expresó durante más de 20 años y luego dramáticamente con el estallido social. Así lo hicimos saber, a través de una carta firmada por la presidenta de nuestro partido, Flavia Torrealba, dirigida a la presidenta del Partido Socialista de Chile y vocera de la Alianza de Gobierno que encabeza el Presidente Gabriel Boric, Paulina Vodanovic. En ésta se expresa que “ya están considerados los llamados bordes, una pre redacción de un texto hecha por expertos designados, la redacción definitiva por el órgano 100% elegido por el soberano, la aprobación posterior del Congreso y luego la aprobación o rechazo por el pueblo soberano en un plebiscito ¡Qué más resguardos!” Del mismo modo, se agrega que “ceder en el órgano redactor soberano, para que sea semi soberano es como reeditar los senadores designados que repugna las conciencias democráticas y más grave aún, lo serían para redactar la ley madre”. En este sentido, se alude en la carta a la “supuesta limpidez” que tendrían los expertos designados que arguye la ultraderecha, en orden a que “los expertos con verdadera convicción y formación democrática siempre estarán dispuestos a colaborar generosamente en la redacción de una nueva Constitución, pero nunca estarán dispuestos a hacer pesar su expertise sobre la soberanía popular. Hablaría muy mal de ellos”. Para la Federación Regionalista Verde Social la sola propuesta es reeditar los senadores designados, repugnando las conciencias democráticas. Los expertos que acepten tales condiciones solo serán agentes de quienes los designan, quedando en el órgano miembros de dos categorías: una democrática y la otra no, lo que vemos como una eventual fuente de conflicto, con consecuencias nefastas. Como FREVS creemos que de ser imposible avanzar en destrabar las conversaciones, es imprescindible convocar a la ciudadanía a un plebiscito para que dirima esta controversia. Santiago, 8 de diciembre 2022. Crónica Digital.

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg