DIPUTADO LAUTARO CARMONA POR REAJUSTE DEL SECTOR PÚBLICO: “TENEMOS LA EXPECTATIVA DE VOTAR UN GUARISMO SUPERIOR AL QUE SE VOTÓ HOY EN LA SALA”

1

En el marco del debate por el Reajuste del Sector Público, los diputados y diputadas del Partido Comunista rechazaron el 4,1% de reajuste propuesto por el Ejecutivo, por no ajustarse a las expectativas de los trabajadores.

“Tenemos expectativas que se abra al debate en el Senado, tenga iniciativa del Ejecutivo y podamos el día de mañana votar un guarismo superior al que se votó hoy en la Sala”, sostuvo el diputado Lautaro Carmona tras la votación del reajuste del Sector Público en la Sala de la Cámara de Diputados, donde la atención estuvo centrada en el artículo 1 del proyecto, que contemplaba un guarismo de 4,1%.

En ese contexto, el presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara aseguró que “la bancada del Partido Comunista votó de acuerdo a la conversación, expectativa y argumentación de la Mesa del Sector Público, porque para nosotros siempre ha sido centralidad el interés de los trabajadores”.

El representante de la región de Atacama manifestó que de todas formas se generaron importantes avances en la debate del reajuste.

“Hemos valorado que se acorte la brecha entre el ingreso más alto y más bajo, por la vía de un reajuste de un 9% para lo más bajos salarios y un congelamiento en el reajuste para los más altos. Nosotros siempre planteamos una objeción, que la veíamos por el lado de elevar el bono por fin a la negociación para palear el ingreso mensual que recuperara poder adquisitivo que no estábamos logrando por la vía del 4,1%”, especificó el diputado Carmona.

En cuanto a la propuesta que pueda presentar el Ejecutivo ante el Senado, el diputado Lautaro Carmona sostuvo que “hay que mezclar mejor la crudeza de datos numéricos de ingreso fiscal, con lo que son las prioridades y expectativas largamente esperadas de los trabajadores, y que nosotros contribuimos a esas expectativas una vez que conquistamos el Gobierno”, concluyó.

El guarismo puede ser repuesto en el Senado, donde se analizará el reajuste en su segundo trámite constitucional. Luego volverá a la Cámara, donde se debe ratificar la propuesta en tercer trámite. Si no hubiera acuerdo, la iniciativa pasaría a una Comisión Mixta.

Santiago de Chile, 26 de noviembre 2015
Crónica Digital

One thought on “DIPUTADO LAUTARO CARMONA POR REAJUSTE DEL SECTOR PÚBLICO: “TENEMOS LA EXPECTATIVA DE VOTAR UN GUARISMO SUPERIOR AL QUE SE VOTÓ HOY EN LA SALA”

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

Por Miguel Echeverría: UNIVERSIDADES PRIVADAS USAN A ALUMNOS VULNERABLES COMO CARNE DE CAÑÓN PARA MANTENER AFI

Jue Nov 26 , 2015
“Es el momento de comenzar a derribar los mitos que hay en la educación superior y, en particular, respecto de la discusión que se ha dado, en los últimos días, sobre la disminución en un 50% del Aporte Fiscal Indirecto (AFI) que reciben las universidades privadas que captan en sus matrículas a los estudiantes con los más altos puntajes en la PSU. Las universidades privadas están reclamando por el AFI, porque obtienen una buena fuente de financiamiento, pero el punto es que esos dineros no están focalizados hacia los alumnos más vulnerables y, precisamente, la idea de rebajar los montos permite reasignarlos para que los jóvenes con menos ingresos que están en instituciones con fines públicos, accedan a educación gratuita. Los puntajes más altos tienen una correlación directa entre los alumnos de más altos ingresos y que provienen del sistema de educación privada, no son vulnerables, de manera que la AFI lo que, hoy está haciendo, es reproducir un sistema injusto, porque financia a los que tienen más y no a los que tienen menos. Si bien, hay puntajes altos de estudiantes que vienen de colegios públicos, ése un porcentaje muy marginal. La política de la AFI, para ser claros y directos,  es desafortunada, porque a la larga, no está destinando los recursos al segmento en que debiera concentrarse y no se está beneficiando a los alumnos más modestos del país. Uno de los mitos que se ha levantado sobre este tema del Aporte Fiscal Indirecto es que si se disminuyen los montos que las universidades privadas reciben, los estudiantes más vulnerables se verán afectados, ya que, supuestamente y éste es el argumento planteado por algunos rectores, no estarán económicamente en condiciones de financiarlos. Me pregunto, ¿eso es cierto? Año a año se reajustan las matrículas, superando el medio millón algunas y suben los aranceles. ¿Ahora se preocupan de los estudiantes que pueden desertar por razones económicas? El AFI es, por si alguien se olvida, un recurso público que se otorga, supuestamente, a los planteles de educación por el hecho de estar formando estudiantes de calidad. Por lo mismo, el actual uso del AFI  es un abuso, porque las universidades privadas, aún cuando disponen de otras vías para financiarse y mantenerse, piden al Estado mayores recursos. La idea, en concreto, es que el AFI se entregue a las casas de estudios superiores que tienen un fin público y no de lucro y, en esa categoría son varias las universidades privadas que quedan fuera, pues gozan de importante patrimonio y de fondos. Me parece hipócrita, el argumento que algunos esgrimen al decir que están preocupados por las consecuencias que esta rebaja de montos podría ocasionar en los estudiantes más vulnerables. Si de verdad estuvieran preocupados por los alumnos vulnerables se hubieran interesado, por ejemplo, en el hecho de que aproximadamente un 50% de ellos, no pueden terminar sus carreras. Es lamentable que, ahora, con el anuncio de la disminución del AFI, se esté utilizando a los estudiantes más vulnerables como carne de cañón para demostrar que, […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg