Archivo

JUSTICIA PODRÍA SENTENCIAR HOY A ASESINOS DE PERIODISTA JOSÉ CARRASCO

Crónica Digital 27 diciembre, 2006

Fuentes judiciales informaron que el magistrado Haroldo Brito estaría en condiciones de dictar la correspondiente sentencia condenatoria por los crímenes, considerados una venganza por el fallido atentado contra Pinochet del 7 de septiembre de ese año.

Una larga y compleja investigación determinó que se trató de una represalia ordenada por el ya fallecido director de la Central Nacional de Informaciones (CNI), general Humberto Gordón, esa misma noche, por la muerte en el atentado de cinco escoltas del dictador.

Estableció asimismo que los agentes debían cobrar dos vidas por cada escolta.

Según las fuentes, son contundentes las pruebas contra varios ex agentes de la CNI, como Jorge Vargas Bories y otros.

Según familiares de las víctimas, la misma noche que se intentó el ataque contra Pinochet hombres enmascarados secuestraron al periodista y dirigente gremial José Carrasco Tapia («Pepone»), militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

Hicieron lo mismo con el electricista Felipe Rivera Fajardo, militante del Partido Comunista de Chile (PCCh) y con el profesor Gastón Vidaurrazaga Manriquez, del MIR.

Horas después fueron encontrados los cadáveres de los tres, acribillados a balazos. Al día siguiente fue hallado el del publicista Abraham Muskatblit Eidelstein, militante del PCCh.

La etapa probatoria debió culminar la víspera y el ministro Brito estaría a punto de sentencia contra los asesinos.

Santiago de Chile, 27 de diciembre 2006
Crónica Diigtal/PL , 0, 39, 3

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Archivo

ADOLFO ZALDÍVAR, BACHELET Y EL MODELO ECONÓMICO

Mié Dic 27 , 2006

Fundamentalmente por no haber corregido el modelo económico, por no asumir un rol más social y por haber adoptado posiciones neoliberales. La crítica de Zaldívar apuntaba directamente a la presidenta Bachelet y a su ministro de hacienda, Andrés Velasco. Ella no tardó en contestar que se habían despachado 55 normas, firmado 12 tratados internacionales y se contaba con el presupuesto público más expansivo de los últimos años con un fuerte énfasis social. Desde la perspectiva ciudadana más o menos informada, es muy difícil entender los planteamientos tanto de Adolfo Zaldívar como de la presidenta. Por una parte resulta totalmente incomprensible el planteamiento político de Zaldívar que pareciera olvidar que milita en uno de los partidos eje de la Concertación, la que en su conjunto ha adoptado el modelo impuesto por la dictadura militar, no sólo aplicando sus preceptos económicos, sino también, dándole una legitimidad política mayor al punto que importantes figuras del gobierno militar -que fueron los autores intelectuales de dicho modelo- han llegado a sostener que la Concertación ha administrado mejor el modelo económico que la propia derecha. Adolfo Zaldívar se olvida que fue durante el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, militante democratacristiano al igual que él, cuando el proceso de legitimación del modelo económico se concretó definitivamente y se olvida también que la Democracia Cristiana, partido del que Adolfo Zaldivar fue su presidente no hace mucho tiempo atrás, participó activamente de esa legitimación política de la herencia económica de la dictadura. En consecuencia, no es difícil entrever en el discurso de Zaldivar una operación comunicacional para reposicionarse en el debate político, teniendo en cuenta las enormes fisuras y quiebres que tiene dicho modelo y que hoy son evidentes para la gran mayoría de los chilenos. El problema de levantar estos temas como un truco mediático exclusivamente, solo lleva a la confusión y a la frustración de la ciudadanía, puesto que, en la práctica estas figuras públicas no sólo no van a cambiar el modelo, sino que, hasta ahora, no lo han hecho. Adolfo Zaldívar sabe muy bien que esto es así y sabe también que el sistema político que no es democrático, no tiene forma de hacerle pagar las consecuencias políticas de su inconsecuencia. La respuesta de la presidenta no deja tampoco de ser confusa, puesto que simplemente no contesta el cuestionamiento hecho por Zaldívar y pareciera ser que sólo la cuestionaban por no haber hecho nada. Truco mediático de por medio, la presidenta se olvidó brutalmente que las 55 normas, los tratados comerciales y el presupuesto escuálidamente más cargado a lo social, no modifican un ápice el famoso modelo puesto que no se han alterado ninguna de las características que hacen de éste una maquina depredadora de personas y recursos naturales. Por Marcel Claude, El autor es un destacado economista chileno. Miembro del Consejo Editorial de Crónica Digital. Santiago de Chile, 27 de diciembre del 2007 Crónica Digital , 0, 292, 12