OMINAMI APOYA PLEBISCITO PARA RESOLVER REFORMA AL SISTEMA BINOMINAL

“Si la derecha dice que es un tema que no le interesa a la ciudadanía, a mi me parecería bien que nos pusiéramos de acuerdo para los efectos de crear condiciones mediante una modificación a la Constitución que permita que este tema lo resuelva la ciudadanía. Si la derecha tiene razón y aquí hay un tema que no le interesa a la ciudadanía, que sea esta la que finalmente lo resuelva”, señaló el senador PS.

A su juicio “es muy grave” que “la resistencia de la derecha a legislar sobre esta materia impida que se concrete algo que fue un tema de amplio acuerdo en la campaña presidencial”.

“Todos los sectores se abrieron a una modificación al Sistema Binominal. Michelle Bachelet fue electa presidente de la República sobre la base de esa definición, Sebastián Piñera fue el candidato de la derecha en la segunda vuelta y también sobre la base de ese compromiso y, por cierto, todo el mundo que representaba la candidatura de Tomas Hisrch hizo del término al binominal un gran elemento de su campaña”, aseveró.

Insistió en que “sería muy grave que esta cuestión no pudiera ser resuelta y si no se puede resolver por la vía de la democracia representativa, en las condiciones de hoy día, que sea por la vía del plebiscito y que la derecha se allane a hacer la modificación constitucional que permita hacer un llamamiento a plebiscito porque hoy todos sabemos que la Constitución no lo permite, porque si lo permitiera, ya lo habríamos hecho hace bastante tiempo”.

Santiago de Chile, 27 de junio 2006
Crónica Digital
, 0, 74, 3

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

ORGANIZACIONES SOCIALES EXIGEN LEY SOBRE OBJECIÓN DE CONCIENCIA

Mar Jun 27 , 2006
Llamamos al gobierno a generar causes de diálogo y debate con la sociedad civil en la búsqueda de las formas más coherentes de implementar la Objeción de Conciencia al Servicio Militar y el Servicio Ciudadano Alternativo, afirmó la RCHC. La resolución de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA (Organización de Estados Americanos), del 05 de marzo de 1987, estableció que la Objeción de Conciencia al Servicio Militar Obligatorio debe ser considerada como un ejercicio legítimo del derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión, reconocidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En este mismo sentido se pronunciaron las recomendaciones de dicha Comisión en los años 1989, 1991 y 1993. En el seno de las Naciones Unidas, se tomó la resolución de «reconocer el derecho de toda persona a tener objeciones de conciencia al servicio militar obligatorio como ejercicio legítimo del derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión enunciado en el artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y en el artículo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos». Además, la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados consultó el 14 de abril de 2004 a los especialistas Raúl Bertelsen y Patricio Zapata sobre la constitucionalidad de la Objeción de Conciencia. Ambos académicos ratificaron ante la Comisión de Defensa que la propuesta es «plenamente coherente» con la Carta Fundamental y no atenta contra la igualdad de la ley. Todos estos argumentos hacen con que la Red se mueva a exigir que se respete la capacidad y dignidad inviolable de la conciencia humana que exige rechazar una ley u orden particular, cuando es motivada por la coherencia con principios religiosos, o sistemas de carácter filosófico, humanista o político. «El respeto a esta capacidad fundamental del ser humano no puede subordinarse a los argumentos que han esgrimido los opositores a este reconocimiento jurídico, que parecen no comprender que la verdadera y más eficaz herramienta defensiva de un país es el reconocimiento como nación respetuosa de los derechos humanos y la legislación internacional», finalizó el comunicado. Santiago de Chile, 27 de junio 2006 Crónica Digital , 0, 77, 3

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg