Archivo

SECUNDARIOS: ES INCONSECUENTE PROPUESTA DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN

Crónica Digital 27 junio, 2007

La participación y propuestas del gobierno no pasan por un llamado de la ministra de Educación, Yasna Provoste, sino por aceptar las propuestas que los jóvenes chilenos ya hemos planteado y que sean llevadas a la práctica, señaló Sanhueza a Crónica Digital.

En la víspera, la ministra de Educación, Yasna Provoste, junto al Director de la División de Organizaciones Sociales (DOS) del Ministerio Secretaria General de Gobierno, Francisco Estévez, informaron que este viernes se realizará una la jornada de diálogo ciudadano , la cual, pretende involucrar de manera más activa a toda la comunidad educativa de regiones para que reflexiones en sus respectivas localidades sobre los proyectos de ley propuesto por el gobierno al Congreso nacional y que se encuentran en actual debate legislativo.

Ya hemos hablado de una educación igualitaria y todo el país así lo sabe. La participación está afuera del sistema educativo. No se puede llamar a la participación mientras en los liceos y colegios se están expulsando a nuestros compañeros, denunció la líder pinguina.

Explicó que los estudiantes se han visto en la necesidad de buscas formas de participación con el objetivo de hacerse escuchar. No existe una instancia dentro de la institucionalidad para hacernos escuchar, señaló.

Sanhueza, informó que el movimiento estudiantil secundario está viviendo una nueva etapa. Hoy estamos creando coordinadoras comunales, las cuales están realizando enlaces con los centros de padres de los liceos. La mayoría de la Asamblea está trabajando con nuestros padres.

María Jesús, dijo que este fin de semana, se realizará una asamblea nacional en Santiago para definir una serie de temas entre ellos:,situación del movimiento estudiantil y las posibles movilizaciones a futuro, entre otros temas.

Santiago de Chile, 27 de junio 2007
Crónica Digital

, 0, 54, 21

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Archivo

CAMBIO CLIMÁTICO Y MANZANA DE LA DISCORDIA

Mié Jun 27 , 2007

Consecuente en su arrogancia, la administración norteamericana se distancia del conjunto considerándose a salvo debido a que, si bien los problemas ecológicos globales afectan a todos los países, no lo hacen del mismo modo, en la misma escala y con igual urgencia. Por razones de tecnología, poder y dinero y, por disponer de un vasto territorio, ventilado por los océanos Atlántico y Pacifico y protegido del frío ártico por la masa de Canadá, Estados Unidos constituye un entorno ecológico particular que alberga grandes ecosistemas. Ningún país está mejor habilitado para asimilar y amortiguar los efectos de la contaminación ambiental y los cambios climáticos. No se trata de que Estados Unidos no tenga conciencia de los peligros que los fenómenos ambientales inducidos entrañan para la especie humana, sino de la creencia de que sus riesgos son menores y mayor su capacidad para administrar la crisis. Cuando apenas se hablaba de los temas ecológicos globales, Estados Unidos comenzó a reubicar fuera de su territorio sus plantas industriales y empresas más contaminantes, dañinas y riesgosas, que eran recibidas con jubilo en otros lugares, declaró parques nacionales o áreas protegidas a importantes territorios constituido en grandes reservas de biosfera, estableció vedas para diferentes especies, protegió sus bosques primarios y su fauna salvaje. El caso de Europa, no sólo es diferente sino más angustioso dado que en su pequeño territorio conviven decenas de países, muchos de ellos situados en latitudes altas, abundantes en costas bajas, islas y penínsulas expuestas a las bajas temperaturas del Ártico, a los vientos y al calor procedente de África del Norte de la que la separan distancias que oscilan entre 180 y 500 kilómetros de mar Mediterráneo. Comparados con los de América del Norte, Australia, Rusia, Brasil y otros grandes países, los ecosistemas de Europa son entidades naturales maltratadas, sobreexplotadas, exhaustas, frágiles y en algunos caso agónicos. No hay en ese continente tierras vírgenes, aguas impolutas ni apenas fauna salvaje. Las teorías científicas unidas a la constatación de las crudas realidades, explican que fueran los europeos, principalmente los países nórdicos, quienes dieron la alarma y primero se movilizaran para promover acciones prácticas, obteniendo resultados considerables. No se trata de posiciones filantrópicas sino de situaciones que para naciones como Holanda, Suecia, Noruega e Inglaterra no sólo son peligros inminentes sino alternativas de vida o muerte. En materia de riesgos ecológicos la poderosa Europa es tan vulnerable como el más pequeño y atrasado de los estados insulares del Pacifico y del mar Caribe con quienes comparte riesgos y destino. En Europa nacieron los partidos verdes, surgieron grandes organizaciones ecologistas, se crearon regulaciones más consecuentes para el tratamiento de los residuales por parte de la industria, y los problemas medioambientales se incorporaron a los programas escolares y hoy forman parte de la conciencia social de todos los europeos. Aliada y dependiente de los Estados Unidos, aunque en asuntos políticos, Europa se ha convertido en un virtual apéndice de Washington, no ocurre así en el ámbito ecológico donde los discursos se matizan, los intereses […]