Putin rechaza resolución de parlamento ucraniano sobre Donbass

El presidente ruso, Vladimir Putin, consideró hoy una resolución de la Rada (parlamento unicameral ucraniano) sobre elecciones en la conflictiva zona de Donbass como una violación de los acuerdos de paz de Minsk para finalizar ese diferendo.

 

Durante una conversación telefónica con su similar ucraniano, Vladimir Zelenesky, el mandatario ruso aclaró que la resolución aprobada el pasado día 15 por la Rada sobre los comicios locales de este año en Donbass pone en riesgo las perspectivas de una salida pacífica a la confrontación.

Putin constató una seria preocupación por las recientes declaraciones de altas figuras del estado ucraniano sobre el carácter supuestamente inaceptable del complejo de medidas de Minsk y la necesidad de revisarlo.

Ucrania y las autoproclamadas repúblicas de Lugank y Donetsk pactaron, con la mediación rusa, un acuerdo de fin de hostilidades, en septiembre de 2014, y un paquete de medidas, en febrero de 2015, para buscar una solución diplomática al conflicto.

Aún así, el Kremlin informó que ambos estadistas dieron una valoración positiva al arreglo del grupo de contacto para el cumplimiento de las avenencias de Minsk con el fin de poner en práctica medidas adicionales relacionadas con un régimen de cese de hostilidades.

El pasado miércoles, el grupo de contacto, en el cual trabajan representantes ucranianos, rusos y de ambas repúblicas rebeldes, acordó establecer un cese al fuego desde este lunes en toda la línea de confrontación en el Donbass.

Al menos 10 mil 100 personas perecieron, de acuerdo con la ONU, en el diferendo de Donbass, a causa de la operación de castigo lanzada en abril de 2014 por un gobierno derecha que dos meses antes perpetró un golpe de estado en esta capital, con apoyo de paramilitares neofascistas.

La población sublevada de Donetsk y Lugansk en su momento se opuso a la ruptura constitucional y al intento de eliminar al ruso como segundo idioma oficial.

En diciembre último se realizó una cumbre en París del Cuarteto de Normandía (Rusia, Francia, Alemania y Ucrania), donde se pactaron varios pasos que debieron ponerse en práctica antes de finalizar 2019, lo cual suponía un apego estricto a los arreglos de Minsk.

Kiev apenas garantizó la realización de dos intercambios de prisioneros, a finales de diciembre último y en abril de este año.

Moscú, 26 de julio 2020
Crónica Digital/PL

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

Piñera oscurantista: Gobierno desestima recomendaciones de científicos e insiste en mantener un sistema de propiedad privada del agua

Dom Jul 26 , 2020
Próximamente debiera comenzar a votarse en la Comisión de Constitución del Senado la constitucionalidad de diversas materias ya aprobadas en las etapas previas y que han sido cuestionadas por el Ejecutivo y parlamentarios oficialistas. Los planteamientos del gobierno, que apuntan a mantener al máximo el régimen actual, choca con las propuestas de investigadores que plantean la necesidad de “reformar el régimen legal que regula el acceso al agua (propiedad y mercado), en consideración de los usos prioritarios y la mantención de un sistema hidrológico sustentable” además de “revisar los métodos utilizados para la asignación de recursos hídricos… dotando a la autoridad de la posibilidad de revisar las condiciones originales de otorgamiento de los derechos”. El cambio climático llegó hace tiempo para quedarse en Chile y desde múltiples sectores se viene planteando la necesidad de un cambio radical en las políticas públicas relacionadas con la biodiversidad, tanto bajo la premisa de gestión de recursos naturales como de conservación de los ecosistemas.  Sin embargo aquello, tanto el gobierno de Sebastián Piñera como legisladores de dicho sector y la Sociedad Nacional de Agricultura y el Consejo Minero, se resisten a dar curso a los urgentes cambios requeridos. Eso es lo que se desprende al contrastar las recomendaciones contenidas en el Informe de la Mesa del Agua constituida al alero del Comité Científico de Cambio Climático con las posturas críticas a la reforma al Código de Aguas que se tramita actualmente en la Comisión de Constitución del Senado. Lo paradójico es que el Comité Científico de Cambio Climático fue convocado en 2019 por el propio gobierno a través del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, con miras a la COP25 que en diciembre se realizaría en Santiago.  Aunque finalmente la cumbre ambiental se desarrolló en Madrid, como insumo quedó el documento “Evidencia Científica y Cambio Climático en Chile: Resumen para tomadores de decisiones” que resume los resultados del trabajo de “investigadores  de una red de más de 600 científicos de todas las disciplinas y regiones de Chile, primordialmente de universidades y centros de investigación académicos, pero también de institutos públicos y privados”.  Este grupo se organizó en 7 mesas de trabajo:Mitigación y Energía; Adaptación; Agua; Biodiversidad; Ciudades; Criósfera y Antártica; Océanos. Entre los principales temas cuestionados por el Ejecutivo y los senadores Andrés Allamand (RN) y Víctor Pérez (UDI) están la temporalidad de las nuevas concesiones por un período de 30 años, y la extinción de los derechos cuando las aguas solicitadas no se utilizan en un período determinado (y que hoy solo se grava mediante el pago de una patente) y la caducidad de los que no sean inscritos en el Conservador de Bienes Raíces, con el fin de no pagar patentes por no uso.  Estas materias están en el centro de la reforma, donde el debate es si el agua se mantendrá como propiedad privada perpetua sujeta a mercantilización o estará sujeta a restricciones que permitan su redistribución basada en el bien común, priorizando el consumo humano, las actividades de subsistencia, los usos ancestrales y los ecosistemas. La voz de la ciencia En materia de gobernanza e institucionalidad hídrica […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg