BUSCH VIVE DÍAS MUY DIFÍCILES EN LA CASA BLANCA

Optimista por una mínima recuperación tras los discursos pronunciados en las últimas dos semanas acerca de Iraq, la noticia de su autorización para espiar a miles de sus compatriotas sin contar con una orden judicial significa un retroceso dentro de su gestión.

Después de las elecciones parlamentarias celebradas el jueves en ese país árabe, la Casa Blanca pensaba contar con el apoyo de los norteamericanos, especialmente en el tema iraquí.

Sin embargo, la semana terminó con la duda de los estadounidenses de si el presidente hace lo posible para protegerlos y si, al hacerlo, su gobierno preserva las libertades civiles.

Según el diario californiano La Opinión, el Congreso debe dilucidar la cuestión del espionaje, aclarar quién estaba al tanto, quién lo aprobó y quién se perjudicó.

Las acusaciones son graves, pues este tipo de infracciones a la intimidad y violaciones de la Primera Enmienda se creían hasta ahora estrictamente limitadas.

Antes que Bush desatara su llamada guerra contra el terrorismo, tales pasos requerían de una solicitud de la Oficina Federal de Investigaciones a un tribunal especial reunido ex profeso y en secreto en el Departamento de Justicia.

Además, los dos discursos pronunciados por Bush el fin de semana, considerados de emergencia, demuestran la preocupación de la administración, que en los últimos días experimentó duros reveses.

No sólo la revelación del diario The New York Times el viernes pasado sobre las actividades de espionaje, ilegalmente permitidas por el mandatario, ocupó un lugar en el caos político del gobierno.

Ese mismo día, y motivado por la noticia, el Senado rechazó la aprobación final acerca de la renovación del Acta Patriota, sancionada después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 como parte de la guerra antiterrorista.

Esta legislación, que había pasado ya la Cámara de Representantes, hubiese hecho permanente una serie de poderes ejecutivos sin precedentes.

De esa manera, el Acta queda en el limbo, mientras una docena de sus provisiones fundamentales expiran el próximo 31 de diciembre.

Previamente, el miércoles, más de 100 miembros de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes decidió unirse a los demócratas para apoyar la legislación del senador republicano John McCain para prohibir el uso de la tortura contra prisioneros.

Por 308 votos a favor y 122 en contra fue respaldada la propuesta de McCain, que la Casa Blanca se negaba a aceptar, pero luego llegó a un acuerdo con el legislador.

Tantos contratiempos deja claro que Bush atraviesa por el momento político más difícil en sus casi cinco años en el poder, consideraron varios analistas.

Washington, 19 diciciembre 2005
Prensa Latina , 0, 76, 2

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

CORTE RECHAZÓ AMPARO DE PINOCHET EN CASO OPERACIÓN COLOMBO

Lun Dic 19 , 2005
En el veredicto se pronunciaron los magistrados Hugo Dolmestch, Haroldo Brito y Juan Eduardo Fuentes, quienes estimaron que dicho libelo no es la vía para impugnar las encargatorias de reo por las desapariciones de Juan Carlos Perelman, Juan Antonio Cabezas y Antonio Garay. Pinochet se encuentra procesado por el ministro de fuero Víctor Montiglio, quien además ordenó a fines de noviembre dejarlo bajo arresto domiciliario, por delitos similares, y del que fueron víctimas seis opositores al régimen militar en hechos acontecidos entre 1974 y 1975. Se trata de los hermanos Carlos y Aldo Pérez Vargas, Bernardo de Castro, Roberto Aranda, Manuel Miguel Acuña y Modesto Espinoza. ACUSADOR DICE QUE PINOCHET MIENTE El abogado del Programa de Derechos Humanos del ministerio del Interior, Boris Paredes, sostuvo que pese a que hubo cambios en la conformación de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, quedó demostrado que Pinochet miente, ha sobreactuado y Pinochet ha engañado a la justicia. El jurista señaló que el otrora gobernante de facto no merece ser amparado, puesto que a su parecer está en sus cabales para enfrentar un juicio por los cargos que se le imputan. LO QUE DICE EL FALLO «Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil cinco.- Vistos y teniendo presente: 1º.- Que la defensa del procesado Augusto Pinochet Ugarte interpuso a fs. 1 recurso de amparo a objeto de que fueran dejados sin efecto los autos de procesamiento que en calidad de co-autor han sido dictados en su contra por los delitos de secuestro calificado de Juan Carlos Perelman Ide, Héctor Garay Hermosilla y Antonio Cabeza Quijada, a fojas 1.369, 1148 y 1410, respectivamente en los autos rol Nº 2.198-98, conocidos como Operación Colombo, cuadernos separados Juan Carlos Perelman Ide, Antonio Sergio Cabezas Quijada y Héctor Garay Hermosilla. Al efecto, a partir desde las patologías que afectan al recurrente de amparo, se esgrimieron como motivos del recurso la inexistencia de indagatoria y la falta de capacidad procesal. También se afirmó que no se ha podido tener por acreditado el hecho punible por haberse dictado sobreseimiento definitivo de conformidad con lo previsto en el D.L. Nº 2.191, y que del proceso no derivaban presunciones fundadas de participación en los delitos de que se trata. 2º.- Que el señor ministro a cargo de la investigación en su informe de fs. 6 manifestó que los autos de procesamiento discutidos fueron dictados luego de haberse practicado los exámenes médicos ordenados por la Corte Suprema de Justicia al confirmar la resolución que desaforó al recurrente, y que los peritos en forma mayoritaria habían concluido que las dolencias y edad del inculpado no importaban una alteración mental de tal entidad que provoque inimputabilidad o que origine una incapacidad para intervenir en un proceso penal, circunstancias en las que, por encontrarse establecidos los hechos punibles y existir presunciones fundadas de participación, dictó los autos de procesamiento que han sido impugnados. 3°.- Que en lo tocante a las primeras alegaciones de falta de indagatoria y de capacidad procesal para […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg