El abogado Pablo Rodríguez alegó ante la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que los ilícitos por los que se acusa al ex gobernante están prescritos por la Ley.
Sin embargo, la representante legal del Consejo de Defensa del Estado (CDE), María Teresa Muñoz, señaló que este tema «no puede ser revisado en este momento procesal».
Según la jurista, la Corte Suprema ha dicho que para eximir de responsabilidad a alguien, la investigación tiene que estar agotada, lo cual ocurre cuando se cierra el sumario.
Por su parte, Rodrigo Véliz, abogado del Servicio de Impuestos Internos (SII), distinguó «la prescripción para el cobro de los impuestos y la que corresponde por las acciones penales».
Señaló además que en el caso «hay delitos reiterados, que podrían ser calificados como continuados y hay un tema de interrupción de la prescripción».
Rodríguez comenzó esta mañana los alegatos para apelar del auto de procesamiento por los delitos de fraude al fisco y falsificación de instrumento público, dos de los cuatro delitos por los que el ex gobernante de facto se encuentra encausado.
La investigación en torno a esta causa comenzó en julio del 2004 luego que una comisión del Senado de Estados Unidos descubrió varias cuentas bancarias y empresas ficticias registradas por Pinochet con nombres falsos en el banco norteamericano Riggs.
De acuerdo con las pesquisas el ex gobernante de facto acumuló más de 27 millones de dólares, que se presumen provienen en gran parte del tráfico internacional de armas y jugosas comisiones por pertrechos militares comprados entre 1990 y 1998 cuando era aún jefe del Ejército.
Pinochet, su esposa Lucía Hiriart, sus cinco hijos, la secretaria personal, Mónica Ananás, y el ex albacea Oscar Ritken, han sido todos procesados por evasión tributaria y uso de pasaportes falsos, según consta en los antecedentes del caso.
Santiago de Chile, 16 de marzo 2006
Crónica Digital , 0, 25, 3
