Archivo

JUSTICIA: PREOCUPACIÓN POR HACINAMIENTO DE REOS

Crónica Digital 27 noviembre, 2007

El presidente de la Corte de Apelaciones santiaguina, Cornelio Villarroel, expresó que en una visita reciente al establecimiento penitenciario detectó irregularidades como aglomeración de presos en celdas, donde conviven hasta 20 personas.

En los últimos días, jueces de garantía y personal de gendarmería, señalaron en un informe que el sistema carcelario capitalino está cerca del colapso debido a que los centros penitenciarios están casi completamente copados.

Por su parte, el representante de la Asociación de Magistrados, Patricio Souza, valoró que en la medida en que se construyan más cárceles, «vamos a tener más cárceles llenas».

La política criminal no se construye sobre la base del endurecimiento de penas o habilitación de nuevas prisiones, sino erradicando las causas que provocan la delincuencia, afirmó.

Sobre el tema, el presidente de la Asociación de Suboficiales de Gendarmería, Julio Marichal, consideró que el sistema carcelario está en crisis ya que no se atiende adecuadamente a los prisioneros.

Argumentó que demuestra esa disfuncionalidad el que el detenido reincidente en Chile representa más del 80 por ciento del total de reos.

Marichal calculó que de acuerdo con los índices delictivos actuales la población penal llegará en los próximos dos años a 60 mil internos, número que excede las posibilidades de atención por funcionarios e infraestructura carcelaria actual.

Según datos oficiales, desde la entrada en vigencia de la reforma procesal penal hace siete años, la población carcelaria en el país aumentó en un 51 por ciento, en tanto en la Región Metropolitana se incrementó en un 25.

Muchos temen que con las nuevas leyes antidelincuencia, en fase de aprobación por el parlamento, se incremente aún más la tasa de población penal, lo que agravará aún más la situación del sistema carcelario chileno.

Santiago de Chile, 27 de noviembre 2007
Crónica Digital/PL , 0, 93, 20

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Archivo

EL ACUERDO DE LA DERECHA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS CONTRA HUGO CHÁVEZ

Mar Nov 27 , 2007

el acuerdo contó con los votos de un sector de diputados de los partidos de la Concertación y el rechazo y abstención de otros, demuestra que los procesos de transformación progresista que se desarrollan hoy en América del Sur y en Centroamérica, y su relación con Chile y la posición geopolítica que debe tener y jugar en nuestro país un etapa importante en relación a ellos. Pretextando rechazar las opiniones del Presidente Hugo Chávez Frías, en el marco de la XVII Cumbre Iberoamericana, en los considerandos del Acuerdo 497, sus autores explicitan sus verdaderas intenciones políticas y su concepción ideológica sobre el tema. Por un lado, señalan que los Presidentes Hugo Chávez, Daniel Ortega y el Vicepresidente de Cuba Carlos Lage, «confirman la estructuración de un eje político que trata de obstaculizar el dialogo y el debate de altura, por la vía de la reiteración de actitudes anitisistémicas y aún de mala educación, evidenciando la existencia de dos proyectos de desarrollo, definitivamente contrapuestos en la región» por otra parte, sostienen que Chile ha intentado por medio de la Agenda de la Cumbre «compartir y discutir la experiencia de su modelo económico y político, alabado como una cualidad país en todo el mundo» para terminar señalando con toda claridad ideológica neoliberal que se trataría de un modelo «por oposición a un eje populista o demagogo, rupturista y radical, que países como Venezuela y Cuba sostienen y con los que burdamente pretenden interrumpir en cuanto foro internacional existe». Para sus autores, hay modelo de desarrollo Chileno sobre el cual existiría consenso en la sociedad chilena. Un supuesto modelo exitoso, sin matices ni diferencias, basado en un Estado subsidiario cada vez más pequeño, con un alto nivel de concentración financiera y económica desigual, sostenido sobre un supuesto libre comercio sin distorsiones ni regulación ninguna, todo aquello contrapuesto a un supuesto eje antisistémico y populista. Incurriendo en una grotesca caricatura conservadora y en reducción analítica sobre los modelos de desarrollo e integración en debate en nuestra región, los autores y adherentes del proyecto se concentran finalmente en el objetivo político coyuntural que perseguía el Acuerdo: atacar al Presidente Hugo Chávez, intentando arrastrar a un conflicto bilateral a nuestros dos países. Se ataca también al Presidente Chávez por sus criticas al concepto de «cohesión social» que firmaba parte de la convocatoria, sin embargo, omiten señalar el discurso del Presidente del Uruguay, Dr. Tavaré Vásquez, quién en su intervención en el acto inaugural de la Cumbre, planteó una necesaria discusión del concepto mismo de la reunión al señalar que » cohesión social con 200 millones de pobres y 79 millones de indigentes y con las diferencias abismales en la distribución del ingreso existentes en América Latina, no es muy cohesión que digamos. Y hablar de cohesión social, con gente cuya su principal preocupación, por no decir obsesión, es la precariedad laboral o que tiene una percepción positiva, pero endeble de la institucionalidad democrática y de sus propios derechos y deberes como ciudadano es diagnosticar otra vez […]