El Instituto nacional de Estadística informó que la tasa de desempleo del último trimestre se situó en un 8,8% lo que muestra una disminución de 1,2 puntos porcentuales respecto de igual período del año anterior y, de 0,1% respecto del trimestre abril-junio de 2006.
De acuerdo al INE, esta menor tasa de desempleo en doce meses es resultado de una disminución de la fuerza de trabajo en 0,5% y un aumento de la ocupación de 0,8%. Respecto a igual trimestre del año pasado. Ello significa que 35 mil 310 personas salieron de la fuerza de trabajo, mientras que se crearon 51 mil 850 nuevas ocupaciones.
Santiago de Chile, 29 de agosto 2006
Crónica Digital , 0, 64, 22
Mar Ago 29 , 2006
En una controvertida decisión, adoptada por dos votos a uno, la Quinta Sala del tribunal capitalino acogió el pasado viernes una orden de «no innovar», presentada por la defensa de Pinochet, que lo dejó temporalmente inhabilitado para instruir el denominado caso Riggs. El fallo se produjo sólo horas después de que Cerda dispusiera desagregar el voluminoso legajo del caso, con más de 300 tomos, y cerrar dos aristas donde la investigación ya está virtualmente concluida para dictar acusaciones y, eventualmente, sanciones. El domingo, cuando se disponía a tomar declaraciones a dos militares, fue oficialmente notificado de la decisión, que legalmente lo obliga a paralizar todas las diligencias referidas al caso, pero decidió no acatar el mandato. Cerda sostuvo en su dictamen que «la orden de no innovar ha sido pronunciada por un tribunal integrado en contravención a lo dispuesto por la ley, con lo que evidentemente contraría fundamentos básicos de sustanciación de los procedimientos». Explicó que en la presidencia de la Quinta Sala, instancia que falló por su inhabilidad, se encontraba Alfredo Pfeiffer, un juez que siempre ha votado en favor de Pinochet y está en lista de los tribunales como su sucesor en la conducción del proceso. El magistrado sostuvo que tal situación inhabilita Pfeiffer para pronunciarse sobre asuntos de fondo en la causa que él sustancia y recordó que el mismo juez, el 15 de junio pasado, rehusó reemplazarlo como instructor del caso, por considerarse involucrado. Con este dictamen, Cerda suspendió -al menos momentáneamente- los efectos de la resolución que paralizaba la causa hasta que la Corte de Apelaciones conociera la implicancia que presentó la defensa de Pinochet en su contra. Mientras tanto, el abogado del Consejo de Defensa del Estado (CDE), Hernán Peñafiel, aseguró que la decisión del magistrado «es muy seria, por lo que no debe ser tomada livianamente y ser analizada por las instancias respectivas» de ese órgano. El profesional explicó que se trata de una «cuestión procesal, con la que el magistrado se está resguardando, en derecho, de cometer alguna ilegalidad, producto de esta representación que él hace a la corte». El CDE es parte querellante en el proceso que instruye Cerda respecto del origen de la fortuna de Pinochet y los delitos como falsificación de pasaportes y malversación de caudales públicos, cuya investigación fue ya concluida. Ante la negativa de Cerda a paralizar el proceso, ahora corresponderá que la misma Quinta Sala de la Corte capitalina revise esta resolución y se pronuncie sobre si acoge o no el alegato del ministrado. Fuentes del sector indican que ese sería el camino jurídico que contempla el Código de Procedimiento Penal, que permite a un juez de primera instancia suspender los efectos de una resolución que pueda haberse adoptado de forma errónea, ilegal o arbitraria. Ese fue el mismo procedimiento que invocó Cerda en 1986, cuando los tribunales superiores le ordenaron cerrar el caso del Comando Conjunto de la dictadura militar, por el cual había citado a declarar a varios altos oficiales, entre ellos, al general […]
