AMENAZAN CON PRISIÓN A HUELGUISTAS EN EE.UU.

La víspera el juez Theodore Jones, de la Corte Suprema de Nueva York, dejó entrever que existe la posibilidad de que envíe a la cárcel a los dirigentes del movimiento huelguístico, que causa pérdidas millonarias a la economía local.

El jefe del TWU, Roger Toussaint y otros líderes deberán presentarse este jueves ante al magistrado para responder a un cargo penal por desobedecer una orden de poner fin a la huelga, ya que las leyes del estado la consideran ilegal.

Aunque el miércoles, las conversaciones entre la Autoridad de Transporte de la ciudad (MTA) y el TWU habían llegado a un punto muerto, se esperaba que se pudiera avanzar en una solución.

El juez Jones multó el martes al sindicato en un millón de dólares, cifra que se aplicara durante cada día que dure el paro, y a los trabajadores los castigó con dos jornadas sin salario por cada una que se mantengan inactivos.

Sin embargo, Toussaint adelantó a los periodistas la posibilidad de que protesta que mantiene casi paralizada a Nueva York termine hoy, aunque no aseguró nada.

Las presiones y las críticas contra los huelguistas se intensifican.

Toussaint dijo que no son malhechores y calificó de ilegal las amenazas de las autoridades de enviarlos a la cárcel.

Funcionarios de la ciudad dijeron que cada día de huelga implicará pérdidas económicas por unos 400 millones de dólares y costará 300 millones en cada uno de los próximos tres días, indico la televisora CNN.

Las bajas temperaturas y el costo de los taxis es lo que más sienten los neoyorquinos.

Mientras, el diario The New York Times y otros medios calificaron la acción del sindicato de «innecesaria» y acusaron a ambas partes en disputa por no lograr alcanzar un acuerdo.

Voceros del sector comercial apuntan que si el paro del transporte no termina cuanto antes, las pérdidas podrían ser devastadoras y dejar sin trabajo a mucha gente.

Sin embargo, el contralor de la ciudad, William Thompson, ofrece una visión menos desoladora que la alcaldía local.

El funcionario apuntó que el movimiento dejaría en su primera semana en operación, pérdidas de mil 600 millones de dólares, es decir, menos de 230 millones de dólares diarios en promedio.

Resalta también el contraste que estableció el mundo financiero de Wall Street con los millares de personas que caminan para llegar a su trabajo.

La Asociación de las Industrias Bursátiles, contrató a empresas de ómnibus para transportar a sus empleados, sin importar lejanía, para garantizar su trabajo.

Washington, 22 diciciembre 2005
Prensa Latina , 0, 112, 2

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

¿EL ACCESO AL MERCADO ES LA RESPUESTA A LA POBREZA?

Jue Dic 22 , 2005
Con la entrega de casi mil millones de dólares diarios en subsidios para sus propios agricultores, los países más ricos del mundo, que regularmente cantan las alabanzas a los países más pobres de las virtudes de abrir los mercados, son culpables de la más descarada hipocresía. Sea como sea, queda una pregunta clave para los críticos de la globalización corporativa basada tanto en el Primer Mundo como en el Sur global: ¿es realmente el acceso al mercado la respuesta a la pobreza? Los gobiernos de las naciones en desarrollo, fresca su victoria en resistir un acuerdo comercial unilateral en Cancún en el 2003, presionarán en Hong Kong para que países como EE.UU. reduzcan sus subsidios agrícolas, algo que la administración Bush ha demostrado hasta ahora que no está dispuesta a hacer. Instituciones como el Banco Mundial y la junta editorial de The New York Times brindarán su apoyo a las naciones más pobres, argumentando que el acceso al mercado del primer mundo es un cimiento para el desarrollo y la reducción de la pobreza. Esto deja al número creciente de escépticos del “libre mercado” en todo el mundo en una posición incómoda. Ciertamente los subsidios agrícolas tienen dos caras. ¿Pero es la eliminación de esos subsidios el mejor camino hacia la justicia económica para los países en desarrollo? ¿Y tienen razón los críticos en desconfiar de hacer causa común con el jefe del Banco Mundial, Paul Wolfowitz? En el pasado la cuestión del acceso al mercado había dividido a los progresistas. En 2002 Oxfam, una prominente organización anti-pobreza, emitió un informe titulado “Reglas Amañadas y Doble Moral”, y lanzó una campaña “Por un Comercio Justo”. El informe presentaba una serie de recomendaciones para mejorar los términos del comercio internacional y del desarrollo, pero el acceso al mercado se convirtió en el enfoque a medida que el documento fue promovido por los medios. Oxfam se hizo eco de la retórica del Banco Mundial al argumentar: “Para que funcione el motor (del comercio), los países pobres necesitan tener acceso a los mercados de los países libres. La expansión del acceso al mercado puede ayudar a los países a acelerar el crecimiento económico, al mismo tiempo que expande las oportunidades de los pobres”. Oxfam provocó críticas especiales al presentar a otros activistas como “globófobos”. Los representantes de movimientos sociales de los países en desarrollo, que a menudo habían criticado las posiciones acerca del comercio de sus propias elites gubernamentales, estuvieron entre los primeros que respondieron. Walden Bello, director ejecutivo de Enfoque en el Sur Global, acusó a Oxfam de “caricaturizar (a los críticos del libre comercio) en la peor manera de The Economist”. Afortunadamente, con posterioridad Oxfam ha eliminado tal criticismo gratuito a sus aliados en el movimiento de globalización. Y últimamente la organización ha atemperado sus demandas de acceso al mercado con un mayor énfasis en la resistencia a la intrusión obligada de la globalización corporativa en los países más pobres. Hay buenas razones para no hacer la apología acrítica del “libre […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg